<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Taux de chômage US &#8211; RFR</title>
	<atom:link href="https://richesflores.com/tag/taux-de-chomage-us/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://richesflores.com</link>
	<description>GLOBAL MACRO AND THEMATIC INDEPENDENT RESEARCH</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 Dec 2018 22:17:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>

 
	<item>
		<title>Janet Yellen, fidèle à elle-même, passe les rênes à Jay Powell dans la plus grande confusion</title>
		<link>https://richesflores.com/2017/12/14/janet-yellen-fidele-a-elle-meme-passe-les-renes-a-jay-powell-dans-la-plus-grande-confusion-fomc-inflation-chomage_us-croissance_us/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Véronique Riches-Flores]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Dec 2017 10:44:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Banques Centrales]]></category>
		<category><![CDATA[CONJONCTURE ]]></category>
		<category><![CDATA[États-Unis]]></category>
		<category><![CDATA[Inflation]]></category>
		<category><![CDATA[Politique monétaire]]></category>
		<category><![CDATA[Sur le vif]]></category>
		<category><![CDATA[Croissance américaine]]></category>
		<category><![CDATA[FOMC]]></category>
		<category><![CDATA[Powell]]></category>
		<category><![CDATA[Taux de chômage US]]></category>
		<category><![CDATA[taux Fed]]></category>
		<category><![CDATA[Yellen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://richesflores.com/?p=9142</guid>

					<description><![CDATA[La FED, comme très largement anticipé, a relevé le niveau de ses...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>L&#8217;Humeur du Vendredi 10 janvier</title>
		<link>https://richesflores.com/2014/01/10/non-la-france-ne-retombe-pas-en-recession/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Véronique Riches-Flores]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jan 2014 15:47:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[États-Unis]]></category>
		<category><![CDATA[France]]></category>
		<category><![CDATA[HEBDO]]></category>
		<category><![CDATA[FED]]></category>
		<category><![CDATA[production industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[Récession]]></category>
		<category><![CDATA[Taux de chômage US]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://richesflores.com/?p=2683</guid>

					<description><![CDATA[<b>Non, la France ne retombe pas en récession !</b> <br />

+ 1,3 %, la hausse de la production industrielle française au mois de novembre. Voilà une bonne surprise. Certes, ce chiffre est à considérer à sa juste valeur : à savoir, une progression en large partie expliquée par les variations erratiques des activités minière et énergétique. Les données sur le seul secteur manufacturier sont moins flatteuses, avec une croissance de 0,2 % seulement de la production, après une augmentation de 0,3 % en octobre. Il n’en reste pas moins que nous sommes loin du message d’une économie sur le point de retomber en récession délivré par les enquêtes PMI.<br /> <br />

<b>Fed : le dilemme du taux de participation et du taux de chômage</b><br />

Chute de trois dixièmes du taux de chômage, nouveau repli de deux dixièmes du taux de participation, repli de la durée hebdomadaire du travail, créations d’emplois de 74 000, les plus faibles depuis janvier 2011… La Fed pouvait-elle imaginer pire configuration pour son premier mois de tapering ?]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Bernanke et le piège d&#8217;un taux de chômage à deux visages</title>
		<link>https://richesflores.com/2013/07/05/bernanke-et-le-piege-dun-taux-de-chomage-a-deux-visages/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Véronique Riches-Flores]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jul 2013 20:43:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CONJONCTURE ]]></category>
		<category><![CDATA[États-Unis]]></category>
		<category><![CDATA[Politique monétaire]]></category>
		<category><![CDATA[Bernanke]]></category>
		<category><![CDATA[FED]]></category>
		<category><![CDATA[politique monétaire]]></category>
		<category><![CDATA[Taux de chômage US]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://richesflores.com/?p=1744</guid>

					<description><![CDATA[La dernière fois où l'économie américaine a franchi le seuil d’un taux de chômage de 6,5 % à la baisse, les États-Unis connaissaient une croissance de l’ordre de 3 %, les dépenses réelles des ménages progressaient à un rythme proche de 4% par an, les créations mensuelles d'emploi frisaient les 300 000 et la croissance annuelle des salaires était légèrement supérieure à 2,5 %. C'était en mars 1994, ou, dans des conditions semblables, en mars 1987, voire en décembre 1977. Dans chacun de ces cas, le degré d'utilisation des ressources en main d’œuvre et en capital était proche de son potentiel et justifiait un durcissement plus ou moins marqué des conditions monétaires, qui chaque fois s’est traduit par un cycle de hausse des taux. L’épisode 2003-04 est assez différent...]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
