<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Lettonie &#8211; RFR</title>
	<atom:link href="https://richesflores.com/tag/lettonie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://richesflores.com</link>
	<description>GLOBAL MACRO AND THEMATIC INDEPENDENT RESEARCH</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 Dec 2018 22:15:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>

 
	<item>
		<title>L&#8217;Humeur du Vendredi 3 janvier : Strong Buy Latvia!</title>
		<link>https://richesflores.com/2014/01/03/strong-buy-latvia/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Véronique Riches-Flores]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jan 2014 17:51:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[HEBDO]]></category>
		<category><![CDATA[Politique monétaire]]></category>
		<category><![CDATA[Zone euro]]></category>
		<category><![CDATA[Lettonie]]></category>
		<category><![CDATA[Taux d'intérêt]]></category>
		<category><![CDATA[Union monétaire]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://richesflores.com/?p=2599</guid>

					<description><![CDATA[<b>+ 6 : le nombre de nouveaux membres de l'union monétaire depuis 2007. À ce rythme-là l'UEM pourrait compter jusqu’à 25 membres dans 10 ans… à moins qu'elle ne soit, tout simplement, plus, ou qu’elle soit 18 moins quelques-uns... Qui sait, et comment savoir, tant les dysfonctionnements de l'union monétaire sont profonds ? </b> <br />
On aimerait participer à l'enthousiasme de circonstance qui accompagne l'adhésion d’un nouveau membre à la monnaie unique plutôt que de déplorer cette fuite en avant consistant à réunir dans un même panier un nombre toujours plus important de pays dont les chances de pouvoir s'accommoder d’un même taux d'intérêt -celui de la BCE- sont à peu près nulles. Comment ne pas redouter en effet que la Lettonie connaisse, à terme, le même sort que la Grèce, l’Irlande ou l’Espagne ? Non pas, comme certains pourraient le craindre, par négligence mais parce que, même avec la meilleure volonté, les Lettons n'auront aucun moyen de compenser les effets d'une politique monétaire durablement inappropriée à leur propre situation. <br />
Profitons de l’actualité pour revenir sur ce sujet de fond, à savoir : <strong>l’irresponsabilité consistant à intégrer à l’UEM des pays au développement économique insuffisant</strong>  <br />

La sévérité de notre appréciation vient pour l’essentiel du constat selon lequel la convergence ne peut se faire une fois dans l’UEM mais avant de la rejoindre.]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
